案例一

某男，雙休日下午四點(diǎn)半離開公司時(shí)，在公司門口發(fā)生意外，要求認(rèn)定為工傷。

但經(jīng)查，當(dāng)天該男子并非因?yàn)榧影喽挝唬歉孪嗉s打牌，打完牌之后離開公司去吃飯。就此，盡管其是在離開公司途中發(fā)生意外，但并非因?yàn)楣ぷ髟?，故不認(rèn)定其為工傷。

案例二

某高爾夫球場(chǎng)經(jīng)理，在冬季歇業(yè)期間，去高爾夫球場(chǎng)，之后開車撞上大樹。其表示盡管處于歇業(yè)期間，但是為了跟人談合作之事方去球場(chǎng)，要求認(rèn)定為工傷。

但經(jīng)調(diào)查，其去球場(chǎng)并非工作原因，同時(shí)當(dāng)時(shí)確為球場(chǎng)歇業(yè)期，也無法提供與人洽談合作事宜的相關(guān)證據(jù)，故不予認(rèn)定工傷。后經(jīng)過法院的兩審，也維持了原認(rèn)定結(jié)果。

案例三

某男小學(xué)教師，某天被學(xué)校安排到另一所小學(xué)聽課，中午因無直達(dá)公交車，采取騎摩托車、坐公交車、步行相結(jié)合的方式往返，結(jié)果在當(dāng)日下午騎摩托車摔倒在水泥路旁。

經(jīng)調(diào)查，相關(guān)部門認(rèn)定其所受機(jī)動(dòng)車事故傷害雖發(fā)生在上下班的合理路線上，但不是在上下班的合理時(shí)間內(nèi)，不屬于上下班途中，不認(rèn)定為工傷。但法院二審認(rèn)為：其在上午聽課及中午就餐結(jié)束后返校的途中騎摩托車摔傷，其返校上班目的明確，應(yīng)認(rèn)定為合理時(shí)間，故給以認(rèn)定工傷。